Если отсеять 90-95% случаев, не имеющих прямого отношения к феномену НЛО (яркие звезды или планеты, посадочные огни самолетов, метеозонды, атмосферные аномалии, воздушные суда, психические отклонения наблюдателей или их мистификации и т. д.), то из каких версий тогда нужно исходить, чтобы объяснить сущность "настоящих" НЛО? Следует ли продолжать думать, что корабли "пришельцев" действительно сделаны из болтов и гаек, или принять на вооружение более хитроумные гипотезы? Попробуем разобраться в этом вопросе.
Гипотеза первая. Инопланетное происхождение НЛО.
Гипотеза о том, что НЛО - это корабли инопланетян, напрашивается сама собой при изучении сообщений об НЛО. Она пользуется особой популярностью в СМИ, неспособных понять нюансы, пронизывающие этот феномен. Они не могут воспринимать НЛО как что-либо иное. Согласно этим представлениям, инопланетяне прилетают на Землю, чтобы изучать нас, помогать человечеству в решении его насущных проблем, или "заимствовать" образцы человеческой ДНК для получения генетического материала и создания гибридных существ. Именно они причастны к феномену абдукции * (см. PS.).
Основные аргументы в пользу этой точки зрения: НЛО выглядят как корабли космического века, а при контактах с людьми, их пилоты сообщают о своем инопланетном происхождении. Уфонавты показывают звездные карты, рассказывают о своих планетах и кораблях…
Поверить в то, что мы имеем дело с внеземной культурой и технологией, принципиально очень трудно. Неудивительно, что большая часть населения не верит в НЛО. По утверждению критиков, мы антропоморфизировали феномен НЛО, придав ему черты нашей собственной культуры. Критики также говорят, что для покрытия огромных расстояний между звездными системами потребуются века, даже при скорости немногим меньшей скорости света.
Филипп Дж. Класс, американский ниспровергатель уфологии с многолетним стажем в своей книге "Похищения людей инопланетянами: опасная игра" высказал следующее: "Общественность вводят в заблуждение и подвергают промыванию мозгов… Я уверяю вас, что не существует ни единого научно-приемлемого материального доказательства того, что Землю посещают инопланетяне, не говоря уже о том, что они похищают людей".Гипотеза вторая. Другие измерения. Параллельные миры.
Летающие объекты, которых невозможно опознать, могут вовсе не являться космическими гостями. Известно много случаев, когда НЛО и "пришельцы" были похоже скорее на призраков, нежели на материальные объекты. Летательные аппараты материализовывались и дематериализовывались перед изумленными очевидцами, а гуманоиды проходили сквозь стены и растворились в воздухе. Уфонавты, возможно, обитают не в космосе, а в другом измерении. Не исключено, что они живут на той же планете, что и мы, но просто в другой плоскости. Это могло бы многое объяснить, в том числе и их озабоченность нашим разрушительным потенциалом, угрожающим Земле. На жителей в параллельном пространстве может также сказываться тот ущерб, который мы наносим природе в нашем измерении. Нужно иметь ввиду, что пришельцы могут нас специально вводить в заблуждение относительно своего происхождения, чтобы замести следы на тот случай, если мы разработаем способ перемещения из одного измерения в другое.
Гипотеза третья. Путешествия во времени и пространстве.
Возможно, "пришельцы" выглядят и действуют как мы потому, что они и есть мы. Они могут быть нашими потомками, которые прибывают из какого-нибудь момента в будущем в наше время, являющимся для них далеким прошлым. Или наоборот: они прибывают из далекого прошлого в наше время, которое для них является будущим.
Имеются данные о существовании частиц меньше атома под названием тахионы, которые движутся быстрее скорости света, благодаря чему (как предсказывал Эйнштейн) могут путешествовать во времени. Работы по совершенствованию этой "машины времени" идут полным ходом в Великобритании и США…
Если гипотетическая Машина Времени окажется в прошлом, ее пассажиры могут сознательно ограничиться ролью наблюдателей и воздержаться от вмешательства в происходящие события (из опасения изменить линию времени, а значит, и свою собственную реальность в будущем).
В целях безопасности иновремянам потребуется сначала оказаться в космосе, выполнить прыжок во времени, снова вернуться на землю, и таким же образом возвратиться в свое "родное время". К свойствам Машины Мремени относится внезапность появления и исчезновения. Другими словами, МВ действительно должна выглядеть и вести себя так же, как НЛО, а путешественники во времени - как уфонавты.Гипотеза четвёртая. НЛО как паранормальное явление.
Некоторые исследователи считают, что НЛО - не машины, созданные существами из плоти и крови, а преходящие паранормальные явления, способные на временной основе воспроизводить твердые объекты и живых существ. Это могло бы объяснить, почему сообщения о встречах с НЛО связывают с второразрядной научной фантастикой.
Согласно концепции, впервые предложенной швейцарским психологом Карлом Юнгом, феномен НЛО пользуется информацией, собранной в коллективном подсознании человечества - банке данных, хранящем любую мысль человека.
Встречи с НЛО могут быть реакцией на спроецированные страхи и надежды, искаженным отражением человеческой души. Если существует какой-то разум помимо нас, он может пытаться в метафизической форме передать нам какую-нибудь информацию, чтобы помочь в решении индивидуальных и глобальных проблем. Для этой теории разум даже не нужен. Отклик, приобретающий на ограниченное время материальные формы, может возникнуть в рамках какого-то автоматически действующего механизма, выполняющего роль приставки к нашему сознанию.
Например:
Медиум - способен придавать духам временную физическую форму.
Душа - способна придавать временную форму - "привидение" и/или временную физическую форму (человека, например). Тибетские монахи способны создавать предметы и существ силой своего воображения.
В своей книге "Проект "Омега" профессор Кеннет Ринч, психолог из Коннектикутского университета, принимает без доказательств то, что оба феномена - НЛО и ПЯ - являются проявлениями эволюции человеческого сознания, инструментами формирования и понимания. Они имеют цель привести нас в состояние "Омега".
Гипотеза пятая. Психосоциальная теория.
Это редукционистская теория, стремящаяся объяснить феномен исключительно с психологической и культурной точки зрения. В своей книге "Летающие тарелки" (1959 год), Карл Юнг называл НЛО "современным мифом" и "слухом". Он считал, что круглая форма некоторых НЛО имеет большое психологическое значение. Это "мандала" - устойчивый и коренящийся в подсознании образ.
Несомненно, что Зигмунд Фрейд интерпретировал бы описания дискообразных объектов как навязчивую подсознательную мысль о женских и мужских гениталиях.
Но даже Юнг не был полностью уверен в своей теории, так как есть многочисленные массовые наблюдений, показания радаров и других приборов, фотографий НЛО… Из всего этого он сделал вывод: либо психологические проекции отражают сигналы радара, либо внешний вид реальных объектов способствует мифологическим проекциям.
Сторонники Юнга полагают, что стрессы, воздействующие на отдельных людей и на целые социальные группы, воплощаются в убедительные образы "спасителей" или "демонов". Это субъективные, внутренние переживания.
Американский фольклорист Эдди Буллард пришел к следующему выводу: "Если рассказы об НЛО являются вымышленными, то в каждой части света они должны приобретать специфические национальные черты и изменяться с течением времени в зависимости от социального заказа, но этого не происходит".
Австралийский исследователь Кит Бастерфильд в течение долгого времени придерживался точки зрения, что причиной феномена является склонность некоторых людей к фантазированию, и не способностью отличать свои фантазии от воспоминаний о реальных событиях.
В июне 1992 года в Массачусетском технологическом институте Бостонского университета проводилась встреча исследователей НЛО, психологов и работников социальных служб. В многочисленных докладах о результатах психологического тестирования абдуктантов, постоянно повторялся вывод о том, что они - обыкновенные граждане, не склонные к обману и не имеющие поддающихся обнаружению психопатических расстройств. После этого Кит Бастерфильд снял свою теорию с дальнейшего рассмотрения.Гипотеза шестая. Земные огни, воздействующие на психику человека.
В 1982 году была опубликована книга "Земные огни". В этой книге, написанной Полом Девере при участии геохимика Пола Маккартни, выдвигалась гипотеза о природной энергии, которая может проявлять себя в виде светящихся шаров и взаимодействовать с сознанием. Исследователи обнаружили, что необычные огни наблюдаются над зонами крупных сдвигов земной коры, где обычно имеют место землятресения.
В качестве основной причины этих огней земного происхождения называют "пьезоэлектрический эффект". Эти электрические поля способны вызвать приступ эпилепсии (поэтому необычные огни можно ошибочно принять за "космический корабль", все остальное - спекуляции, хотя и основанные на детальных исследованиях). Однако канадский исследователь Майкл Персинджер считает, что этот феномен не так прост. Земные огни, похоже, совершают свои движения разумно и реагируют на свидетелей. Некоторые исследователи НЛО выдвигают гипотезу, что НЛО - это формы жизни, населяющие верхние слои атмосферы. К такому выводу, например, пришел в конце своей жизни Кеннет Арнольд.ПОСЛЕСЛОВИЕ АВТОРА.
Я не стал рассматривать ещё десятки других гипотез о природе НЛО по той простой причине, что необъятное не объять. Газеты просто не хватит. Я лишь остановился на тех гипотезах, которые показались мне наиболее интересными. Как к ним относиться, принимать их или нет - личное дело каждого.Виталий ХУЗИН,
руководитель исследовательской группы "Сталкер" ("Екатеринбург - Космопоиск").
Апрель 2004 г.PS.*
Феномен абдукции заключается в том, что похищенные "инопланетянами" люди оказываются почти в такой же ловушке, как пойманные людьми дикие животные. Расплывчатость ощущений и потеря сознания могут быть вызваны воздействием наркотиков или применением методов управления сознанием. Попав в "лабораторию", похищенные подвергаются психологическим тестам и медицинскому обследованию на наличие болезней, последствий загрязнения окружающей среды и т. п. Далее абдуктантов метят и выпускают на свободу, что позволяет при необходимости подвергнуть их повторному обследованию. Такой контроль над людьми не даёт покоя уфологам. Есть над чем задуматься и нам.
